Quadro FX 2500M 与 Quadro RTX 6000

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 2500M 和 Quadro RTX 6000,包括规格和性能数据。

FX 2500M
2005
512 兆字节 GDDR3,45 Watt
0.56

根据我们的综合基准结果,RTX 6000的表现比FX 2500M高出了8573%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位121165
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.27
電源效率0.8713.02
架构Curie (2003−2013)Turing (2018−2022)
代号G71TU102
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期29 9月 2005(19年 前)13 8月 2018(6年 前)
发布时的价格$99.99 $6,299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 2500M 和 RTX 6000 的性价比几乎相等。

详细规格

Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量324608
核心频率500 MHz1440 MHz
Boost模式下的频率500 MHz1770 MHz
晶体管数278 million18,600 million
工艺过程90 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt260 Watt
纹理填充率12.00509.8
带浮点的性能没有数据16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24288
Tensor Cores没有数据576
Ray Tracing Cores没有数据72

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-IIIPCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率600 MHz1750 MHz
内存通过量38.4 千兆字节/s672.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API 兼容性

列出了Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_1)
着色器3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 2500M 0.56
RTX 6000 48.57
+8573%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2500M 217
RTX 6000 18733
+8533%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2500M 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Far Cry New Dawn 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Hitman 3 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8567%
2600−2650
+8567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Far Cry New Dawn 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Hitman 3 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−8400%
850−900
+8400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8567%
2600−2650
+8567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Hitman 3 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−8400%
850−900
+8400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8567%
2600−2650
+8567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−8400%
85−90
+8400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Hitman 3 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−8400%
85−90
+8400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−8567%
260−270
+8567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%

利弊总结


业绩评级 0.56 48.57
新颖性 29 9月 2005 13 8月 2018
最大存储容量 512 兆字节 24 千兆字节
工艺过程 90 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 260 瓦特

FX 2500M 的耗电量降低了477.8%.

另一方面,RTX 6000 的综合绩效得分高出 8573.2%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、650%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2500M。

应当记住,Quadro FX 2500M是为移动工作站设计的,而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 2500M和Quadro RTX 6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。