Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro FX 2500M vs. GeForce RTX 2060
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 2060 supera o Quadro FX 2500M em 6420% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1167 | 121 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 24 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 21.01 |
Arquitetura | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | G71glm | Turing TU106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 29 de Setembro 2005 (18 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $99.99 | $349 |
Preço atual | $126 (1.3x) | $397 (1.1x) |
FX 2500M e RTX 2060 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1920 |
Frequência do núcleo | 8 MHz | 1320 MHz |
Frequência em modo Boost | 500 MHz | 1620 MHz |
Quantidade de transistores | 278 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
Velocidade de texturização | 12.00 | 201.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 229 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | 256 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 600 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 1200 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 336.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | sem dados | + |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 |
Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2060 supera o Quadro FX 2500M em 6420% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 2060 supera Quadro FX 2500M em 6421% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 1−2
−12000%
| 121
+12000%
|
1440p | 1−2
−7500%
| 76
+7500%
|
4K | 0−1 | 50 |
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Hitman 3 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
É assim que FX 2500M e RTX 2060 competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2060 é 12000% mais rápido do que FX 2500M
Resolução 1440p:
- RTX 2060 é 7500% mais rápido do que FX 2500M
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 2060 é 6600% mais rápido do que o FX 2500M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 ultrapassou o FX 2500M em todos os 25 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 0.56 | 36.51 |
Novidade | 29 de Setembro 2005 | 6 de Janeiro 2019 |
Custo | $99.99 | $349 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
Processo tecnológico | 90 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
O GeForce RTX 2060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2500M nos testes de desempenho.
Quadro FX 2500M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2060 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 2500M e GeForce RTX 2060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.