GeForce GTX 970 vs. 1050 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 970 supera o 1050 Max-Q por um impressionante 138% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 200 | 403 |
| Lugar por popularidade | 56 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 23.41 | 3.53 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GM204 | N17P-G0 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | sem dados |
| Preço atual | $105 (0.3x) | $1085 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 970 tem uma relação qualidade/preço 563% melhor do que o GTX 1050 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1664 | 640 |
| Número de transportadores CUDA | 1664 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1050 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1178 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 145 Watt | 34 - 40 Watt |
| Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 109 billion/sec | 53.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | 1,700 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pins | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 970 supera o 1050 Max-Q em 138% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
970 supera 1050 Max-Q em 138% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
970 supera 1050 Max-Q em 124% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
970 supera 1050 Max-Q em 62% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
970 supera 1050 Max-Q em 112% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
970 supera 1050 Max-Q em 106% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
970 supera 1050 Max-Q em 32% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 81
+65.3%
| 49
−65.3%
|
| 1440p | 34
+54.5%
| 22
−54.5%
|
| 4K | 40
+150%
| 16
−150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Hitman 3 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Hitman 3 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+591%
|
11
−591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Metro Exodus | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
13
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Battlefield 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
É assim que GTX 970 e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 970 é 65% mais rápido em 1080p
- GTX 970 é 55% mais rápido em 1440p
- GTX 970 é 150% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 970 é 591% mais rápido do que o GTX 1050 Max-Q.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Max-Q é 8% mais rápido do que o GTX 970.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 970 está à frente em 71 testes (99%)
- GTX 1050 Max-Q está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.94 | 10.50 |
| Novidade | 19 de Setembro 2014 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 145 Watt | 34 Watt |
O GeForce GTX 970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 970 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970 e GeForce GTX 1050 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
