GeForce GTX 980M vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 980M supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 109% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 272 | 444 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 49 |
| Relação preço-qualidade | 9.48 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | GM204 | Vega |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $583 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 512 |
| Número de transportadores CUDA | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | 2100 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 51.84 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,462 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 2500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| BatteryBoost | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980M supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 109% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 42% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 112% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 158% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 140% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 10% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 129% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 980M em 52% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 980M em 347% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 980M em 8% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 980M em 34% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 56% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 170% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 980M supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 757% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 173
+116%
| 80−85
−116%
|
| Full HD | 72
+227%
| 22
−227%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16
−125%
|
| 4K | 27
+170%
| 10
−170%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Battlefield 5 | 82
+110%
|
39
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 58
+164%
|
22
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Hitman 3 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+122%
|
23
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Battlefield 5 | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry 5 | 53
+165%
|
20
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+124%
|
25
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+110%
|
20
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+190%
|
21
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Battlefield 5 | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Far Cry 5 | 50
+163%
|
19
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+113%
|
24
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Hitman 3 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+108%
|
12
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 45
+114%
|
21
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+124%
|
17
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 12
+100%
|
6
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+100%
|
6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16
+100%
|
8
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+150%
|
8
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
É assim que GTX 980M e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- O GTX 980M é 116% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 900p
- O GTX 980M é 227% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1080p
- O GTX 980M é 125% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1440p
- O GTX 980M é 170% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980M é 300% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980M ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.97 | 9.06 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O GeForce GTX 980M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
