Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX 960M vs. RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 960M em 188% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 454 | 194 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.41 | 9.39 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N16P-GX | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $799 | $1680 |
O RTX 2060 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 566% melhor do que o GTX 960M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1920 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1096 MHz | 975 MHz |
Frequência em modo Boost | 1202 MHz | 1185 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 47.04 | 142.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 2500 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 264.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
BatteryBoost | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 960M em 188% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 960M em 188% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 960M em 275% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 960M em 245% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 960M em 96% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 960M em 36% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 95
−184%
| 270−280
+184%
|
Full HD | 36
−156%
| 92
+156%
|
1440p | 15
−193%
| 44
+193%
|
4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−216%
|
79
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Battlefield 5 | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 28
−136%
|
65−70
+136%
|
Far Cry New Dawn | 27
−178%
|
75
+178%
|
Forza Horizon 4 | 35
−140%
|
80−85
+140%
|
Hitman 3 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−263%
|
87
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−242%
|
65
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Battlefield 5 | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
Far Cry New Dawn | 25
−180%
|
70
+180%
|
Forza Horizon 4 | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
Hitman 3 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Metro Exodus | 12
−375%
|
57
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−295%
|
75
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−338%
|
105
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Battlefield 5 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry 5 | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
Far Cry New Dawn | 23
−174%
|
63
+174%
|
Forza Horizon 4 | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−307%
|
57
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Battlefield 5 | 17
−229%
|
55−60
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry New Dawn | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
Forza Horizon 4 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Battlefield 5 | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
É assim que GTX 960M e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 900p:
- RTX 2060 Max-Q é 184% mais rápido do que GTX 960M
Resolução 1080p:
- RTX 2060 Max-Q é 156% mais rápido do que GTX 960M
Resolução 1440p:
- RTX 2060 Max-Q é 193% mais rápido do que GTX 960M
Resolução 4K:
- RTX 2060 Max-Q é 223% mais rápido do que GTX 960M
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 2060 Max-Q é 900% mais rápido do que o GTX 960M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 Max-Q ultrapassou o GTX 960M em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 8.77 | 25.29 |
Novidade | 12 de Março 2015 | 6 de Janeiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
O GeForce RTX 2060 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.