GeForce GTX 960M vs. RTX 2070 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Max-Q supera o GTX 960M por um impressionante 246% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 459 | 169 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.47 | 18.88 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N16P-GX | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $799 | $1311 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2070 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1184% melhor do que o GTX 960M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2304 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1096 MHz | 885-1080 MHz |
Frequência em modo Boost | 1202 MHz | 1185-1305 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80-90 Watt |
Velocidade de texturização | 47.04 | 170.6 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 2500 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 384.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
BatteryBoost | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Max-Q supera o GTX 960M em 246% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960M em 246% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960M em 319% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960M em 301% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960M em 254% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2070 Max-Q supera GTX 960M em 83% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 95
−216%
| 300−350
+216%
|
Full HD | 36
−172%
| 98
+172%
|
1440p | 15
−293%
| 59
+293%
|
4K | 14
−214%
| 44
+214%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−184%
|
71
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Battlefield 5 | 30
−267%
|
110
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Far Cry 5 | 28
−204%
|
85
+204%
|
Far Cry New Dawn | 31
−265%
|
113
+265%
|
Forza Horizon 4 | 35
−246%
|
121
+246%
|
Hitman 3 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
Metro Exodus | 31
−361%
|
143
+361%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−232%
|
63
+232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Battlefield 5 | 23
−335%
|
100
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Far Cry 5 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Far Cry New Dawn | 24
−242%
|
82
+242%
|
Forza Horizon 4 | 31
−281%
|
118
+281%
|
Hitman 3 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Metro Exodus | 25
−252%
|
88
+252%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−344%
|
40
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−408%
|
122
+408%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−355%
|
50
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Far Cry 5 | 18
−189%
|
52
+189%
|
Forza Horizon 4 | 25
−292%
|
98
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
Metro Exodus | 23
−243%
|
79
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−357%
|
64
+357%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−336%
|
61
+336%
|
Far Cry New Dawn | 16
−325%
|
65−70
+325%
|
Hitman 3 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−313%
|
33
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 15
−340%
|
66
+340%
|
Forza Horizon 4 | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
Metro Exodus | 15
−380%
|
72
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Far Cry New Dawn | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−350%
|
45
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Battlefield 5 | 3
−1300%
|
42
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Metro Exodus | 6
−567%
|
40
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
É assim que GTX 960M e RTX 2070 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 Max-Q é 216% mais rápido em 900p
- RTX 2070 Max-Q é 172% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Max-Q é 293% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Max-Q é 214% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 2070 Max-Q é 1300% mais rápido do que o GTX 960M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Max-Q ultrapassou o GTX 960M em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 8.78 | 30.35 |
Novidade | 12 de Março 2015 | 6 de Janeiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2070 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960M e GeForce RTX 2070 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.