GeForce GTX 960M vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 960M на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 495 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.05 | 26.85 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−184%
| 270−280
+184%
|
| Full HD | 35
−169%
| 94
+169%
|
| 1440p | 15
−127%
| 34
+127%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Metro Exodus | 27
−178%
|
75
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Valorant | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 25
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Dota 2 | 21
−386%
|
102
+386%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
| Fortnite | 36
−250%
|
120−130
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−203%
|
94
+203%
|
| Metro Exodus | 17
−235%
|
57
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 99
−137%
|
235
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
| Valorant | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| World of Tanks | 130−140
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Dota 2 | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−690%
|
150−160
+690%
|
| Valorant | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| World of Tanks | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Metro Exodus | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−221%
|
75−80
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Fortnite | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Так GTX 960M и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 184% быстрее в 900p
- RTX 2060 Max-Q на 169% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 127% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 690% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q превзошла GTX 960M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.77 | 25.35 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 29 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 189.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
