GeForce GTX 960M vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 1060 Max-Q 6 GB supera o 960M por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 457 | 325 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.45 | 5.50 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | N16P-GX | N17P-G1 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (6 anos atrás) |
Preço atual | $799 | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 Max-Q 6 GB tem uma relação qualidade/preço 279% melhor do que o GTX 960M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1280 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1096 MHz | 1063 - 1265 MHz |
Frequência em modo Boost | 1202 MHz | 1341 - 1480 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 - 70 Watt |
Velocidade de texturização | 47.04 | 118.4 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 2500 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
BatteryBoost | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1060 Max-Q 6 GB supera o 960M em 73% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1060 Max-Q 6 GB supera 960M em 153% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1060 Max-Q 6 GB supera 960M em 142% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1060 Max-Q 6 GB supera 960M em 146% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1060 Max-Q 6 GB supera 960M em 63% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 95
−68.4%
| 160−170
+68.4%
|
Full HD | 36
−128%
| 82
+128%
|
1440p | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
4K | 13
−115%
| 28
+115%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Battlefield 5 | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 28
−150%
|
70
+150%
|
Far Cry New Dawn | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Battlefield 5 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 25
−160%
|
65
+160%
|
Far Cry New Dawn | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
Forza Horizon 4 | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−175%
|
66
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Battlefield 5 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 23
−109%
|
48
+109%
|
Far Cry New Dawn | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Forza Horizon 4 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Battlefield 5 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−140%
|
24
+140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 7
−186%
|
20
+186%
|
Far Cry New Dawn | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
É assim que GTX 960M e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 68% mais rápido em 900p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 128% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 60% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 115% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1060 Max-Q 6 GB é 433% mais rápido do que o GTX 960M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1060 Max-Q 6 GB ultrapassou o GTX 960M em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 8.78 | 15.22 |
Novidade | 12 de Março 2015 | 30 de Maio 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.