GeForce GTX 950M vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 950M e o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1060 Max-Q 6 GB supera o 950M por um impressionante 128% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 532 | 328 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.85 | 5.44 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | N16P-GT | N17P-G1 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (7 anos atrás) |
Preço atual | $797 | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 Max-Q 6 GB tem uma relação qualidade/preço 540% melhor do que o GTX 950M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1280 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 914 MHz | 1063 - 1265 MHz |
Frequência em modo Boost | 1124 MHz | 1341 - 1480 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 - 70 Watt |
Velocidade de texturização | 44.96 | 118.4 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 1000 or 2500 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 32 or 80 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
BatteryBoost | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1060 Max-Q 6 GB supera o 950M em 128% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1060 Max-Q 6 GB supera 950M em 205% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1060 Max-Q 6 GB supera 950M em 226% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1060 Max-Q 6 GB supera 950M em 247% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1060 Max-Q 6 GB supera 950M em 85% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 32
−159%
| 83
+159%
|
1440p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
4K | 16
−87.5%
| 30
+87.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 24
−158%
|
62
+158%
|
Far Cry New Dawn | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 20
−170%
|
54
+170%
|
Far Cry New Dawn | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
Metro Exodus | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−247%
|
66
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 15
−167%
|
40
+167%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
É assim que GTX 950M e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 159% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 108% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 88% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 4K e o Epic Preset, o GTX 950M é 29% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1060 Max-Q 6 GB é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 950M está à frente em 2 testes (3%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB está à frente em 69 testes (97%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 6.69 | 15.25 |
Novidade | 12 de Março 2015 | 30 de Maio 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6.144 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 950M e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.