GeForce GTX 680M SLI vs. Radeon HD 8550G
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 680M SLI e o Radeon HD 8550G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 680M SLI supera o HD 8550G por um impressionante 1456% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 306 | 1055 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 29.04 | 0.03 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | N13E-GTX | Richland |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 12 de Março 2013 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $149 | $338 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 680M SLI tem uma relação qualidade/preço 96700% melhor do que o HD 8550G.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 256 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 515 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 720 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,303 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 11.52 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | IGP |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 3600 MHz | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
| OpenGL | sem dados | 4.4 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | N/A |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 680M SLI supera o Radeon HD 8550G em 1456% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 680M SLI supera Radeon HD 8550G em 829% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 680M SLI supera Radeon HD 8550G em 682% em 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 680M SLI supera Radeon HD 8550G em 895% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 133
+1563%
| 8−9
−1563%
|
| Full HD | 111
+594%
| 16
−594%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
| Far Cry 5 | 35−40 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sem dados |
| Hitman 3 | 30−35 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
| Far Cry 5 | 35−40 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sem dados |
| Hitman 3 | 30−35 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Metro Exodus | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
| Far Cry 5 | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | sem dados |
| Hitman 3 | 20−22 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
| Metro Exodus | 16−18 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
É assim que GTX 680M SLI e HD 8550G competem em jogos populares:
- GTX 680M SLI é 1563% mais rápido em 900p
- GTX 680M SLI é 594% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.49 | 1.06 |
| Novidade | 4 de Junho 2012 | 12 de Março 2013 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
O GeForce GTX 680M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8550G nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680M SLI e Radeon HD 8550G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
