GeForce GTX 480 vs. Radeon 780M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 480 e o Radeon 780M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 480
2010
1536 MB GDDR5, 250 Watt
10.64

O 780M supera o GTX 480 por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho428297
Lugar por popularidadenão no top-10047
Avaliação custo-eficácia1.59sem dados
Eficiência energética2.9584.35
ArquiteturaFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoGF100Phoenix
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento26 de Março 2010 (14 anos atrás)6 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento480768
Frequência do núcleo700 MHz800 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2700 MHz
Quantidade de transistores3,100 million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt15 Watt
Temperatura máxima105 °Csem dados
Velocidade de texturização42.06129.6
Desempenho de ponto flutuante1.345 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6048
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento16x PCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento267 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1536 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória384 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1848 MHz (3696 data rate)Sistema compartilhado
Largura de banda de memória177.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVI, Mini HDMIPortable Device Dependent
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 480 e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 480 10.64
Radeon 780M 18.27
+71.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 480 4106
Radeon 780M 7051
+71.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 480 5014
Radeon 780M 12785
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 480 3650
Radeon 780M 7977
+119%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 480 e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21−24
−76.2%
37
+76.2%
1440p12−14
−83.3%
22
+83.3%
4K8−9
−75%
14
+75%

Custo por fotograma, $

1080p23.76sem dados
1440p41.58sem dados
4K62.38sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−144%
39
+144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−64%
40−45
+64%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Battlefield 5 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−93.8%
31
+93.8%
Far Cry 5 24−27
−72%
40−45
+72%
Far Cry New Dawn 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Forza Horizon 4 70−75
−62%
110−120
+62%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Metro Exodus 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−64%
40−45
+64%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Battlefield 5 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24
+50%
Far Cry 5 24−27
−72%
40−45
+72%
Far Cry New Dawn 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Forza Horizon 4 70−75
−62%
110−120
+62%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Metro Exodus 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.3%
54
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−50%
40−45
+50%
Watch Dogs: Legion 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−64%
40−45
+64%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Far Cry 5 24−27
−72%
40−45
+72%
Forza Horizon 4 70−75
−62%
110−120
+62%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−31.4%
46
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+261%
18
−261%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−75%
27−30
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−90%
18−20
+90%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 45−50
−104%
100−105
+104%
Hitman 3 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Metro Exodus 16−18
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−113%
32
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20
+100%
Watch Dogs: Legion 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 45−50
−100%
90−95
+100%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
15
+87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
17
+113%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

É assim que GTX 480 e Radeon 780M competem em jogos populares:

  • Radeon 780M é 76% mais rápido em 1080p
  • Radeon 780M é 83% mais rápido em 1440p
  • Radeon 780M é 75% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 480 é 261% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Radeon 780M é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 480 está à frente em 2 testes (3%)
  • Radeon 780M está à frente em 70 testes (97%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.64 18.27
Novidade 26 de Março 2010 6 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 40 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 15 Watt

O Radeon 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 71.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, um processo de litografia 900% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.

O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 480 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 480 e Radeon 780M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 207 votos

Classifique GeForce GTX 480 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1437 votos

Classifique Radeon 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 480 ou Radeon 780M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.