GeForce GTX 680M SLI बनाम Radeon HD 8550G

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
680M 680M SLI 680MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8350G 8450G 8510G 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570M 8590M 8610G 8650G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
16.50
+1442%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 680M SLI ने HD 8550G को भारी 1442% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 680M SLI GTX 680M SLI
HD 8550G HD 8550G

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3261094
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Terascale 3 (2010−2013)
GPU का कोड नामN13E-GTXRichland
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)12 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2688256
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz515 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है720 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,303 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है35 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है11.52
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.3686 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति3600 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1111.2 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.0
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.4
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 680M SLI 16.50
+1442%
HD 8550G 1.07

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 680M SLI 32635
+682%
HD 8550G 4174

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 680M SLI 10952
+829%
HD 8550G 1179

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 680M SLI 108
+895%
HD 8550G 11

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD103
+506%
17
−506%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+640%
5−6
−640%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 100−110 0−1
Hitman 3 30−35
+540%
5−6
−540%
Horizon Zero Dawn 80−85
+531%
12−14
−531%
Metro Exodus 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+671%
7−8
−671%
Watch Dogs: Legion 80−85
+156%
30−35
−156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+640%
5−6
−640%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 100−110 0−1
Hitman 3 30−35
+540%
5−6
−540%
Horizon Zero Dawn 80−85
+531%
12−14
−531%
Metro Exodus 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+245%
10−12
−245%
Watch Dogs: Legion 80−85
+156%
30−35
−156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+640%
5−6
−640%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 100−110 0−1
Hitman 3 30−35
+540%
5−6
−540%
Horizon Zero Dawn 80−85
+531%
12−14
−531%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+245%
10−12
−245%
Watch Dogs: Legion 80−85
+156%
30−35
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry New Dawn 24−27
+2400%
1−2
−2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 100−105
+2400%
4−5
−2400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

इस प्रकार GTX 680M SLI और HD 8550G लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680M SLI, 1080p में 506% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 680M SLI 4400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 680M SLI ने हमारे सभी 43 परीक्षणों में HD 8550G को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.50 1.07
नवीनता 4 जून 2012 12 मार्च 2013
चिप लिथोग्राफी 28 nm 32 nm

GTX 680M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1442.1% अधिक है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, HD 8550G को 9 महीने का आयु लाभ है।

GeForce GTX 680M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8550G को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon HD 8550G
Radeon HD 8550G
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
HD 8550G Radeon HD 8550G
या
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 97 वोट

Radeon HD 8550G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680M SLI और Radeon HD 8550G के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।