Radeon R7 370 vs. GeForce GTX 560 Ti 448

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	470	571
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	5.79	1.50
Eficiência energética	7.48	2.78
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do código	Trinidad	GF110
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (10 anos atrás)	29 de Novembro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	$289

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R7 370 tem uma relação qualidade/preço 286% melhor do que o GTX 560 Ti 448.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	448
Frequência do núcleo	sem dados	732 MHz
Frequência em modo Boost	975 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,800 million	3,000 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	110 Watt	210 Watt
Velocidade de texturização	62.40	40.99
Desempenho de ponto flutuante	1.997 TFLOPS	1.312 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	56
L1 Cache	256 kB	896 kB
L2 Cache	512 kB	640 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	152 mm	267 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin	2x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1280 MB
Largura do barramento de memória	256 Bit	320 Bit
Frequência de memória	975 MHz	950 MHz
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	152.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 370 10.72
+41.2%

GTX 560 Ti 448 7.59

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R7 370 5961
+41.6%

GTX 560 Ti 448 4210

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti 448 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	46 +53.3%	30−35 −53.3%
1440p	57 +42.5%	40−45 −42.5%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Custo por fotograma, $

1080p	3.24 +197%	9.63 −197%
1440p	2.61 +176%	7.23 −176%
4K	7.45 +177%	20.64 −177%

O custo por fotograma na R7 370 é 197% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na R7 370 é 176% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na R7 370 é 177% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	106 +41.3%	75−80 −41.3%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Epic

Fortnite

30
+42.9%

21−24

−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

É assim que R7 370 e GTX 560 Ti 448 competem em jogos populares:

R7 370 é 53% mais rápido em 1080p
R7 370 é 43% mais rápido em 1440p
R7 370 é 43% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.72	7.59
Novidade	18 de Junho 2015	29 de Novembro 2011
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1280 MB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	110 Watt	210 Watt

O R7 370 tem uma pontuação de desempenho agregado 41.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 220% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 90.9% inferior.

O Radeon R7 370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti 448 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R7 370

GeForce GTX 560 Ti 448

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R7 370

GeForce GTX 660 Ti

GeForce GTX 560 Ti 448

GT 755M Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 586 votos

Classifique Radeon R7 370 em uma escala de 1 a 5:

3.9 29 votos

Classifique GeForce GTX 560 Ti 448 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 370 ou GeForce GTX 560 Ti 448, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: