GeForce GTX 1650 SUPER vs. T400 4 GB
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1650 SUPER supera o T400 4 GB por um impressionante 174% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 190 | 429 |
Lugar por popularidade | 51 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 27.05 | 8.57 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | TU116 | TU117 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | $206 | $216 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 SUPER tem uma relação qualidade/preço 216% melhor do que o T400 4 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 384 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
Velocidade de texturização | 138.0 | 34.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 10 GB/s |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Multi Monitor | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 SUPER supera o T400 4 GB em 174% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER supera T400 4 GB em 174% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
4K | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Hitman 3 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
Far Cry New Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Hitman 3 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry New Dawn | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Far Cry New Dawn | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Hitman 3 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
É assim que GTX 1650 SUPER e T400 4 GB competem em jogos populares:
- GTX 1650 SUPER é 192% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 SUPER é 183% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 SUPER é 188% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.27 | 9.59 |
Novidade | 29 de Outubro 2019 | 6 de Maio 2021 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
O GeForce GTX 1650 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 4 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 SUPER e T400 4 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.