GeForce GTX 1650 SUPER 与 T400 4 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比T400 4 GB高出了174%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 429 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 27.05 | 8.58 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | TU116 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $206 | $216 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 215% 性价比高于 T400 4 GB。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 34.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和T400 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 SUPER比T400 4 GB高出174%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1650 SUPER的表现比T400 4 GB好174%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
| 1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
| 4K | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hitman 3 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
| Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hitman 3 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的192% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的183% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的188% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
