GeForce GTX 1650 Max-Q vs. RTX 3050 6GB Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1650 Max-Q e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
15.78

O RTX 3050 6GB Mobile supera o GTX 1650 Max-Q por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho342223
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética36.9428.79
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoTU117GN20-P0-R 6 GB
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242560
Frequência do núcleo930 MHz1237 MHz
Frequência em modo Boost1125 MHz1492 MHz
Quantidade de transistores4,700 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocidade de texturização72.00sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.304 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs64sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória128 Bit96 Bit
Frequência de memória1751 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória112.1 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_2
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1650 Max-Q 15.78
RTX 3050 6GB Mobile 24.60
+55.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+57.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1650 Max-Q 7779
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+53.7%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+60.2%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 373879
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+33.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+54.5%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60
−18.3%
71
+18.3%
1440p30
−13.3%
34
+13.3%
4K18
−50%
27−30
+50%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Counter-Strike 2 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−153%
81
+153%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Battlefield 5 64
−46.9%
90−95
+46.9%
Counter-Strike 2 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
64
+100%
Far Cry 5 38
−118%
83
+118%
Fortnite 138
+17.9%
110−120
−17.9%
Forza Horizon 4 74
−27%
90−95
+27%
Forza Horizon 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−8.2%
90−95
+8.2%
Valorant 120−130
−32.5%
160−170
+32.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Battlefield 5 54
−74.1%
90−95
+74.1%
Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−52.7%
250−260
+52.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Dota 2 94
−28.7%
120−130
+28.7%
Far Cry 5 35
−117%
76
+117%
Fortnite 80
−46.3%
110−120
+46.3%
Forza Horizon 4 69
−36.2%
90−95
+36.2%
Forza Horizon 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Grand Theft Auto V 56
−62.5%
91
+62.5%
Metro Exodus 28
−85.7%
50−55
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−29.6%
90−95
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−71.7%
91
+71.7%
Valorant 120−130
−32.5%
160−170
+32.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−91.8%
90−95
+91.8%
Counter-Strike 2 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Dota 2 88
−37.5%
120−130
+37.5%
Far Cry 5 33
−115%
71
+115%
Forza Horizon 4 55
−70.9%
90−95
+70.9%
Forza Horizon 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−73.6%
90−95
+73.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−66.7%
50
+66.7%
Valorant 120−130
−32.5%
160−170
+32.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−98.3%
110−120
+98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−49.1%
160−170
+49.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−60%
40
+60%
Metro Exodus 16
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.4%
170−180
+17.4%
Valorant 150−160
−31.8%
200−210
+31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−83.3%
65−70
+83.3%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Forza Horizon 4 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Forza Horizon 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
37
+54.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−55.6%
55−60
+55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Metro Exodus 10
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Valorant 80−85
−65.1%
130−140
+65.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 50−55
−44.4%
75−80
+44.4%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−136%
24−27
+136%

É assim que GTX 1650 Max-Q e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3050 6GB Mobile é 18% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile é 13% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 6GB Mobile é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 Max-Q é 18% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 153% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1650 Max-Q está à frente em 1 teste (1%)
  • RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 66 testes (99%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.78 24.60
Novidade 23 de Abril 2019 6 de Janeiro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 12 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 60 Watt

O GTX 1650 Max-Q tem um consumo de energia 100% inferior.

O RTX 3050 6GB Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 55.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Max-Q nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 670 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 750 votos

Classifique GeForce RTX 3050 6GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1650 Max-Q ou GeForce RTX 3050 6GB Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.