Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon Pro Vega 64
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos M1 8-Core GPU com Radeon Pro Vega 64, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 64 supera o M1 8-Core GPU por um impressionante 142% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 428 | 202 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 9.46 |
| Arquitetura | sem dados | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | sem dados | Vega 10 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) | 27 de Junho 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1250 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 345.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 256 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 2048 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 786 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 402.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Valorant | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Dota 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Valorant | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Dota 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Valorant | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−141%
|
260−270
+141%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Pro Vega 64 competem em jogos populares:
- Pro Vega 64 é 132% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.61 | 30.54 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 27 de Junho 2017 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Pro Vega 64, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 142.2% mais elevada.
O Radeon Pro Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega 64 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
