Apple M1 8-Core GPU vs. RTX A5000 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O RTX A5000 Mobile supera o Apple M1 8-Core GPU em 184% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 344 | 97 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | sem dados | GA104 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 6144 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1215 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 17,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | sem dados | 302.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−279%
| 106
+279%
|
1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
4K | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Hitman 3 | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−304%
|
109
+304%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Hitman 3 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−213%
|
100
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Far Cry 5 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Hitman 3 | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Metro Exodus | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Hitman 3 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Metro Exodus | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile competem em jogos populares:
- O RTX A5000 Mobile é 279% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU no 1080p
- O RTX A5000 Mobile é 219% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU no 1440p
- O RTX A5000 Mobile é 200% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX A5000 Mobile é 600% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX A5000 Mobile ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.04 | 39.87 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 12 de Abril 2021 |
Processo tecnológico | 5 nm | 8 nm |
O RTX A5000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.