E2-3000M vs. Celeron Dual-Core T1400

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Merom-2M (2008)
Data de lançamento20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)1 de Maio 2008 (16 anos atrás)
Preço atual$31 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.8 GHzsem dados
Frequência máxima2.4 GHz1.73 GHz
Suporte de barramentosem dados533 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)512 kB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1P
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380Gsem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6380Gsem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

E2-3000M 3014
+10.6%
Celeron Dual-Core T1400 2725

E2-3000M supera Celeron Dual-Core T1400 em 11% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 20 de Dezembro 2011 1 de Maio 2008
Processo tecnológico 32 nm 65 nm

Não conseguimos decidir entre E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-3000M e Celeron Dual-Core T1400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 48 votos

Classifique E2-3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 284 votos

Classifique Celeron Dual-Core T1400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-3000M ou Celeron Dual-Core T1400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.