E2-3000M vs. Celeron Dual-Core T3300

VS

Pontuação agregada de desempenho

E2-3000M
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.42
+5%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.40

O E2-3000M supera o Celeron Dual-Core T3300 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29863006
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Eficiência energética1.141.08
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás)1 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.8 GHzsem dados
Frequência máxima2.4 GHz2 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1Socket P 478
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6380Gsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E2-3000M 0.42
+5%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E2-3000M 668
+5.5%
Celeron Dual-Core T3300 633

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.42 0.40
Novidade 20 de Dezembro 2011 1 de Fevereiro 2010
Processo tecnológico 32 nm 45 nm

O E2-3000M tem uma pontuação de desempenho agregado 5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-3000M e Celeron Dual-Core T3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 54 votos

Classifique E2-3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-3000M ou Celeron Dual-Core T3300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.