E2-3000M vs Celeron Dual-Core T1400
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | AMD E-Series | Intel Celeron Dual-Core |
Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Merom-2M (2008) |
Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (12 tahun lalu) | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) |
Harga hari ini | $31 | tidak ada data |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.8 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 1.73 GHz |
Dukungan bus | tidak ada data | 533 MHz |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Ukuran die | 228 mm2 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | FS1 | P |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | SSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380G | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6380G | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
E2-3000M mengungguli Celeron Dual-Core T1400 sebesar 11% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
Kelebihan dan Kekurangan
Kebaruan | 20 Desember 2011 | 1 Mei 2008 |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-3000M dan Celeron Dual-Core T1400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.