E2-3000M対Intel Celeron Dual-Core T1400
パフォーマンス・スコア
Celeron Dual-Core T1400は、E2-3000Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
E2-3000MとCeleron Dual-Core T1400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2986 | 2974 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD E-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| 電力効率 | 1.14 | 1.16 |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Merom-2M (2008) |
| 発売日 | 20 １２月 2011(13年 前) | 1 ５月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000MとCeleron Dual-Core T1400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000MとCeleron Dual-Core T1400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 1.73 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 533 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
E2-3000MやCeleron Dual-Core T1400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FS1 | P |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
E2-3000MとCeleron Dual-Core T1400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するE2-3000MとCeleron Dual-Core T1400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
E2-3000MとCeleron Dual-Core T1400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
E2-3000MとCeleron Dual-Core T1400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6380G | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3000MとCeleron Dual-Core T1400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.42 | 0.43 |
| ノベルティ | 20 １２月 2011 | 1 ５月 2008 |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
E2-3000Mは3歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron Dual-Core T1400は 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
E2-3000MとCeleron Dual-Core T1400のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
E2-3000MとCeleron Dual-Core T1400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
