Celeron Dual-Core T3000 vs. E2-3000M
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron Dual-Core T3000 supera o E2-3000M por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2950 | 2971 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD E-Series |
| Eficiência energética | 1.16 | 1.14 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn-1M (2009) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | P (478) | FS1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6380G |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.43 | 0.42 |
| Novidade | 1 de Maio 2009 | 20 de Dezembro 2011 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
O Celeron Dual-Core T3000 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.4% mais elevada.
O E2-3000M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3000 e E2-3000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
