E2-3000M vs. Celeron Dual-Core T1400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E2-3000M
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.42
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.43
+2.4%

Celeron Dual-Core T1400 supera a E2-3000M por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30102994
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética1.141.17
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Merom-2M (2008)
Fecha de lanzamiento20 de Diciembre 2011 (13 años hace)1 de Mayo 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.4 GHz1.73 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FS1P
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gsin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6380Gsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E2-3000M 0.42
Celeron Dual-Core T1400 0.43
+2.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

E2-3000M 3014
+10.6%
Celeron Dual-Core T1400 2725

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.42 0.43
Novedad 20 de Diciembre 2011 1 de Mayo 2008
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm

E2-3000M tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

Celeron Dual-Core T1400, por otro lado, tiene un 2.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

No podemos decidirnos entre E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-3000M y Celeron Dual-Core T1400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 54 votos

Califique E2-3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 votos

Califique Celeron Dual-Core T1400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-3000M o Celeron Dual-Core T1400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.