E2-3000M vs Celeron Dual-Core T1400
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1400 опережает E2-3000M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2970 | 2958 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.14 | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Merom-2M (2008) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (12 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FS1 | P |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6380G | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.43 |
| Новизна | 20 декабря 2011 | 1 мая 2008 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
У E2-3000M следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1400: производительность выше на 2.4%.
Мы не можем определиться с выбором между E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000M и Celeron Dual-Core T1400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
