A10-9620P vs. Core 2 Solo SU3300

VS

Pontuação agregada de desempenho

A10-9620P
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.60
+900%
Core 2 Solo SU3300
2008
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 5 Watt
0.16

O A10-9620P supera o Core 2 Solo SU3300 por um impressionante 900% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-9620P e Core 2 Solo SU3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21063296
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieBristol RidgeIntel Core 2 Solo
Eficiência energética10.092.75
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)20 de Agosto 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$262

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-9620P e Core 2 Solo SU3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9620P e Core 2 Solo SU3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base2.5 GHzsem dados
Frequência máxima3.4 GHz1.2 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 22 MB3 MB
Processo tecnológico28 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2107 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores3100 Million410 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A10-9620P e Core 2 Solo SU3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteFP4BGA956
Consumo de energia (TDP)15 Watt5.5 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9620P e Core 2 Solo SU3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9620P e Core 2 Solo SU3300

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-9620P e Core 2 Solo SU3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A10-9620P 1.60
+900%
Core 2 Solo SU3300 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A10-9620P 2277
+82.6%
Core 2 Solo SU3300 1247

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A10-9620P 7420
+495%
Core 2 Solo SU3300 1247

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.60 0.16
Novidade 1 de Janeiro 2017 20 de Agosto 2008
Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 28 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 5 Watt

O A10-9620P tem uma pontuação de desempenho agregado 900% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.

O Core 2 Solo SU3300, por outro lado, tem um consumo de energia 200% inferior.

O A10-9620P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Solo SU3300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-9620P e Core 2 Solo SU3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A10-9620P
A10-9620P
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 313 votos

Classifique A10-9620P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votos

Classifique Core 2 Solo SU3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A10-9620P ou Core 2 Solo SU3300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.