Core 2 Solo SU3300 vs. A4-9120C
Avaliação cumulativa do desempenho
O A4-9120C supera o Core 2 Solo SU3300 por um impressionante 233% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3548 | 3101 | 
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 | 
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks | 
| Série | Intel Core 2 Solo | AMD Bristol Ridge | 
| Eficiência energética | 1.16 | 3.53 | 
| Programador | Intel | AMD | 
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) | 
| Data de lançamento | 20 de Agosto 2008 (17 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) | 
| Preço no momento do lançamento | $262 | sem dados | 
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Solo SU3300 e A4-9120C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Solo SU3300 e A4-9120C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 | 
| Fluxos | 1 | 2 | 
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 1.6 GHz | 
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados | 
| Multiplicador | sem dados | 16 | 
| Cache de nível 1 | sem dados | 160 kB | 
| Cache de nível 2 | 3 MB | 1 MB | 
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm | 
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 124.5 mm2 | 
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados | 
| Quantidade de transistores | 410 Million | 1200 Million | 
| Suporte de 64 bits | + | + | 
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - | 
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Solo SU3300 e A4-9120C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA956 | BGA | 
| Consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 6 Watt | 
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Solo SU3300 e A4-9120C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Virtualization, | 
| AES-NI | - | + | 
| AVX | - | + | 
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Solo SU3300 e A4-9120C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + | 
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Solo SU3300 e A4-9120C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 | 
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.936 GB/s | 
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Solo SU3300 e A4-9120C
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | 
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.50 | 
| Novidade | 20 de Agosto 2008 | 6 de Janeiro 2019 | 
| Núcleos | 1 | 2 | 
| Fluxos | 1 | 2 | 
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm | 
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 6 Watt | 
O Core 2 Solo SU3300 tem um consumo de energia 20% inferior.
O A4-9120C, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 233.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.
O AMD A4-9120C é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Solo SU3300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.



