FX-9830P vs. Core 2 Solo SU3300
Pontuação agregada de desempenho
O FX-9830P supera o Core 2 Solo SU3300 por um impressionante 1213% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9830P e Core 2 Solo SU3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1871 | 3279 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Eficiência energética | 5.68 | 2.75 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 20 de Agosto 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $262 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-9830P e Core 2 Solo SU3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e Core 2 Solo SU3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 320 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (per module) | 3 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FP4 | BGA956 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e Core 2 Solo SU3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e Core 2 Solo SU3300
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-9830P e Core 2 Solo SU3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.10 | 0.16 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 20 de Agosto 2008 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
O FX-9830P tem uma pontuação de desempenho agregado 1212.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.
O Core 2 Solo SU3300, por outro lado, tem um consumo de energia 600% inferior.
O FX-9830P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Solo SU3300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-9830P e Core 2 Solo SU3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
