A10-9620P vs Core 2 Solo SU3300
Punteggio di prestazione aggregato
A10-9620P supera Core 2 Solo SU3300 di un enorme 900% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-9620P e di Core 2 Solo SU3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2093 | 3279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Efficienza energetica | 10.09 | 2.75 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2017 (7 anni fa) | 20 agosto 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $262 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-9620P e Core 2 Solo SU3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-9620P e Core 2 Solo SU3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 1.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 3 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 3100 Million | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-9620P e Core 2 Solo SU3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP4 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 5.5 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-9620P e Core 2 Solo SU3300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-9620P e Core 2 Solo SU3300.
| Nucleo di video | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-9620P e Core 2 Solo SU3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.60 | 0.16 |
| Novità | 1 gennaio 2017 | 20 agosto 2008 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 5 watt |
A10-9620P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 900%, un vantaggio di età di 8 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 60.7% più avanzato.
Core 2 Solo SU3300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello A10-9620P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Solo SU3300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-9620P e Core 2 Solo SU3300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
