A10-9620P vs Core 2 Solo SU3300
Note de performance globale
A10-9620P surpasse Core 2 Solo SU3300 d'un énorme 900% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-9620P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2106 | 3296 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Efficacité énergétique | 10.09 | 2.75 |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 20 Août 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $262 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Core 2 Solo SU3300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Core 2 Solo SU3300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 1.2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 3 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Core 2 Solo SU3300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP4 | BGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 5.5 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Core 2 Solo SU3300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Core 2 Solo SU3300.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Core 2 Solo SU3300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.60 | 0.16 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 20 Août 2008 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
A10-9620P a un score de performance agrégé 900% plus élevé, un avantage de 8 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Solo SU3300, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.
Le A10-9620P est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Solo SU3300 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-9620P et Core 2 Solo SU3300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
