A12-9720P vs. Core 2 Solo SU3300
Avaliação cumulativa do desempenho
O A12-9720P supera o Core 2 Solo SU3300 por um impressionante 893% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2350 | 3573 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (9 anos atrás) | 20 de Agosto 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $262 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A12-9720P e Core 2 Solo SU3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9720P e Core 2 Solo SU3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 2.7 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 3 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A12-9720P e Core 2 Solo SU3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | FP4 | BGA956 |
| Consumo de energia (TDP) | 2 MB | 3 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9720P e Core 2 Solo SU3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9720P e Core 2 Solo SU3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9720P e Core 2 Solo SU3300
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A12-9720P e Core 2 Solo SU3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.49 | 0.15 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 20 de Agosto 2008 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2 Watt | 3 Watt |
O A12-9720P tem uma pontuação de desempenho agregado 893.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O AMD A12-9720P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Solo SU3300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
