UHD Graphics 750 vs T600
Łączny wynik wydajności
T600 przewyższa UHD Graphics 750 o aż 274% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 624 | 303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.10 | 25.78 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1454 | $143 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T600 ma 1128% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 750.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 53.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i T600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
T600 przewyższa UHD Graphics 750 o 274% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
T600 przewyższa UHD Graphics 750 o 273% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
| 1440p | 6−7
−300%
| 24
+300%
|
| 4K | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Metro Exodus | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Metro Exodus | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Metro Exodus | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i T600 konkurują w popularnych grach:
- T600 jest 325% szybszy w 1080p
- T600 jest 300% szybszy w 1440p
- T600 jest 283% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T600 jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T600 przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 16.74 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 40 Wat |
Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla laptopów, a T600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 750 i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
