UHD Graphics 750 vs T600
Punteggio di prestazione combinato
T600 supera UHD Graphics 750 di un enorme 273% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 624 | 303 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.10 | 25.76 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1454 | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T600 ha il 1127% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 640 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1335 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 53.40 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e T600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
T600 supera UHD Graphics 750 del 273% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il T600 supera il UHD Graphics 750 del 273% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 750 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
| 1440p | 6−7
−300%
| 24
+300%
|
| 4K | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Metro Exodus | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Metro Exodus | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Metro Exodus | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
È così che UHD Graphics 750 e T600 competono nei giochi popolari:
- T600 è 325% più veloce in 1080p
- T600 è 300% più veloce in 1440p
- T600 è 283% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il T600 è 2900% più veloce del UHD Graphics 750.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T600 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 62 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.48 | 16.72 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 40 watt |
Il modello T600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 750 è mirata per notebooks e T600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
