UHD Graphics 750 vs T600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics 750 con T600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T600 supera UHD Graphics 750 di un enorme 273% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 661 | 323 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 20.57 | 28.78 |
Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Rocket Lake GT1 | TU117 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 640 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1335 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm+++ | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.80 | 53.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | IGP | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e T600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 14−16
−279%
| 53
+279%
|
1440p | 6−7
−317%
| 25
+317%
|
4K | 5−6
−300%
| 20
+300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
Metro Exodus | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
Metro Exodus | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+0%
|
18
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e T600 competono nei giochi popolari:
- T600 è 279% più veloce in 1080p
- T600 è 317% più veloce in 1440p
- T600 è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T600 è 2900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T600 è in vantaggio in 62 test (87%)
- c'è un pareggio in 9 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.50 | 16.79 |
Novità | 30 marzo 2021 | 6 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 40 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
T600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 273.1%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello T600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo e T600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.