T600 vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy T600 z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T600
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
16.48
+173%

T600 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności334590
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna28.9328.23
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimTU117Raptor Lake GT1
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 maja 2021 (3 lata temu)27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T600 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640256
Częstotliwość rdzenia735 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1335 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów4,700 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.4026.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.709 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs4016

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T600 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Grubość1-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1250 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci160.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T600 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortMotherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez T600 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T600 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T600 16.48
+173%
UHD Graphics 770 6.03

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T600 6485
+538%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T600 8694
UHD Graphics 770 16443
+89.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

T600 344838
+12888%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T600 6552
+91.1%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T600 40917
UHD Graphics 770 119185
+191%

Wydajność w grach

Wyniki T600 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD55
+206%
18
−206%
1440p24
+200%
8−9
−200%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+173%
15
−173%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+273%
11
−273%
Battlefield 5 65−70
+168%
24−27
−168%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10
−230%
Far Cry 5 46
+171%
17
−171%
Fortnite 85−90
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 40−45
+231%
12−14
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+164%
21−24
−164%
Valorant 120−130
+89.6%
65−70
−89.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+193%
14−16
−193%
Battlefield 5 65−70
+168%
24−27
−168%
Counter-Strike 2 27−30
+383%
6
−383%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+112%
95−100
−112%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Dota 2 121
+181%
43
−181%
Far Cry 5 42
+163%
16
−163%
Fortnite 85−90
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 40−45
+231%
12−14
−231%
Grand Theft Auto V 59
+556%
9
−556%
Metro Exodus 26
+420%
5
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+164%
21−24
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+167%
18
−167%
Valorant 120−130
+89.6%
65−70
−89.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+168%
24−27
−168%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Dota 2 111
+178%
40
−178%
Far Cry 5 39
+179%
14
−179%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 40−45
+231%
12−14
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+164%
21−24
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+200%
9
−200%
Valorant 120−130
+89.6%
65−70
−89.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+151%
35−40
−151%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+166%
40−45
−166%
Grand Theft Auto V 27
+286%
7−8
−286%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+322%
35−40
−322%
Valorant 150−160
+145%
65−70
−145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 26
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 35−40
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 5 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+218%
10−12
−218%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Metro Exodus 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 85−90
+200%
27−30
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 40
+186%
14
−186%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 5 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

W ten sposób T600 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • T600 jest 206% szybszy w 1080p
  • T600 jest 200% szybszy w 1440p
  • T600 jest 54% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T600 jest 556% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T600 wyprzedza 63 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.48 6.03
Nowość 6 maja 2021 27 września 2022
Proces technologiczny 12 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 15 Wat

T600 ma 173.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.

Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA T600
T600
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 687 głosów

Oceń T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1299 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat T600 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.