NVIDIA T600 vs Intel UHD Graphics 770

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

T600
16.67
+172%

T600 przewyższa UHD Graphics 770 o 172% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności298545
Miejsce według popularnościnie w top-10041
Stosunek jakości do ceny25.851.24
ArchitekturaTuring (2018−2021)Alder Lake
KryptonimTU117Alder Lake xG
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 kwietnia 2021 (2 lata temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena teraz$143 $878
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

T600 ma 1985% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.

Dane techniczne

Parametry ogólne T600 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640256
Częstotliwość rdzenia735 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1335 MHz300 MHz
Ilość tranzystorów4,700 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.4026.40

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności T600 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Grubość1-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci10000 MHz1550 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na T600 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez T600 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu T600 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T600 16.67
+172%
UHD Graphics 770 6.12

T600 przewyższa UHD Graphics 770 o 172% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

T600 6462
+134%
UHD Graphics 770 2761

T600 przewyższa UHD Graphics 770 o 134% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

T600 344838
+12068%
UHD Graphics 770 2834

T600 przewyższa UHD Graphics 770 o 12068% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

T600 8694
UHD Graphics 770 16443
+89.1%

UHD Graphics 770 przewyższa T600 o 89% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

T600 6552
+139%
UHD Graphics 770 2738

T600 przewyższa UHD Graphics 770 o 139% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

T600 40917
UHD Graphics 770 179804
+339%

UHD Graphics 770 przewyższa T600 o 339% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki T600 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD54
+218%
17
−218%
1440p23
+188%
8−9
−188%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+123%
13
−123%
Battlefield 5 55−60
+200%
18−20
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+139%
18−20
−139%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10
−160%
Far Cry 5 46
+171%
17
−171%
Far Cry New Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 55−60
+176%
21−24
−176%
Hitman 3 45−50
+147%
19
−147%
Horizon Zero Dawn 35−40
+150%
14
−150%
Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%
Watch Dogs: Legion 30−35
+256%
9−10
−256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+314%
7−8
−314%
Battlefield 5 55−60
+200%
18−20
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+139%
18−20
−139%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 42
+163%
16
−163%
Far Cry New Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 55−60
+176%
21−24
−176%
Hitman 3 45−50
+488%
8
−488%
Horizon Zero Dawn 35−40
+483%
6
−483%
Metro Exodus 26
+420%
5
−420%
Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+167%
18
−167%
Watch Dogs: Legion 30−35
+256%
9−10
−256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+314%
7−8
−314%
Battlefield 5 55−60
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 39
+179%
14
−179%
Far Cry New Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 55−60
+176%
21−24
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+200%
9
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+256%
9−10
−256%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+133%
9−10
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Far Cry New Dawn 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 8 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

W ten sposób T600 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • T600 jest o 218% szybszy niż UHD Graphics 770.

Rozdzielczość 1440p:

  • T600 jest o 188% szybszy niż UHD Graphics 770.

Rozdzielczość 4K:

  • T600 jest o 53.8% szybszy niż UHD Graphics 770.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T600 jest 1300% szybszy niż UHD Graphics 770.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T600 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 66 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 16.67 6.12
Nowość 12 kwietnia 2021 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB Używana systemna
Proces technologiczny 12 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 15 Wat

Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T600 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA T600
T600
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 632 głosy

Oceń NVIDIA T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 917 głosów

Oceń Intel UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące T600 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.