UHD Graphics 750 vs T600
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere UHD Graphics 750 ile T600'yi karşılaştırdık.
T600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 750 'den 273% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
UHD Graphics 750 ve T600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 624 | 303 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.10 | 25.71 |
| Mimari | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Rocket Lake GT1 | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (3 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1454 | $143 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T600, UHD Graphics 750'ye göre 1124% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
UHD Graphics 750 ve T600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 735 MHz |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm+++ | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.80 | 53.40 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 750 ve T600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
UHD Graphics 750 ve T600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
UHD Graphics 750 ve T600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen UHD Graphics 750 ve T600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 750 ve T600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 750 'den 273% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
T600, Passmark'de UHD Graphics 750'den % 273 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda UHD Graphics 750 ve T600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14−16
−293%
| 55
+293%
|
| 1440p | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
| 4K | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Hitman 3 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Hitman 3 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Popüler oyunlarda UHD Graphics 750 ve T600 bu şekilde rekabet eder:
- T600 1080p'de 293% daha hızlıdır
- T600 1440p'de 283% daha hızlıdır
- T600 4K'de 320% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.49 | 16.73 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
T600 performans testlerinde UHD Graphics 750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics 750 dizüstü bilgisayarlar için ve T600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
UHD Graphics 750 ve T600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
