UHD Graphics 630 vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o aż 1116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 721 | 119 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.36 | 79.99 |
| Architektura | Gen. 9.5 (2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $457 | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 22119% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 460.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 268 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1116% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1116% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1094% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1659% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1861% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1257% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 360% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 663% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 268% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1176% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 913% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 459% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1274% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1498% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 3900% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1448% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 748% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1289% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
Radeon RX 5700 przewyższa UHD Graphics 630 o 1136% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−582%
| 116
+582%
|
| 1440p | 10
−600%
| 70
+600%
|
| 4K | 7
−529%
| 44
+529%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1000%
|
77
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 97 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6
−2500%
|
156
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1750%
|
148
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Hitman 3 | 8
−1775%
|
150
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−1457%
|
109
+1457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−2183%
|
137
+2183%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 80 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Metro Exodus | 3
−2800%
|
87
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 77 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 582% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 600% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 529% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 5300% szybszy niż UHD Graphics 630.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył UHD Graphics 630 we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.08 | 37.46 |
| Nowość | 1 października 2017 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
