Radeon R9 290X vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa R9 290X o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 299 | 38 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.91 | 83.11 |
Wydajność energetyczna | 4.57 | 25.37 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Hawaii | AD106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 24 października 2013 (11 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 1593% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 2535 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 22,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 344.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.632 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 176 | 136 |
Tensor Cores | brak danych | 136 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 275 mm | 240 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 290X i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 86
−202%
| 260−270
+202%
|
4K | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 6.38
−316%
| 1.53
+316%
|
4K | 10.98
−313%
| 2.66
+313%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 316% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 313% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Fortnite | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Valorant | 130−140
−190%
|
400−450
+190%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280
−204%
|
850−900
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Dota 2 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Fortnite | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Grand Theft Auto V | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
Metro Exodus | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
Valorant | 130−140
−190%
|
400−450
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Dota 2 | 136
−194%
|
400−450
+194%
|
Far Cry 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Valorant | 130−140
−190%
|
400−450
+190%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−199%
|
290−300
+199%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−203%
|
400−450
+203%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
Valorant | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Grand Theft Auto V | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Valorant | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Dota 2 | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
W ten sposób R9 290X i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 202% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.20 | 58.84 |
Nowość | 24 października 2013 | 18 maja 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 160 Wat |
RTX 4060 Ti ma 206.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 56.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.