UHD Graphics 630 与 Radeon RX 5700
累積績效評估
我们对 UHD Graphics 630 和 Radeon RX 5700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比UHD Graphics 630高出了1106%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 630和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 773 | 133 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 43 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.86 |
| 電源效率 | 14.16 | 14.24 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Comet Lake GT2 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2017（7年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
UHD Graphics 630和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 184 | 2304 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 26.45 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 0.4232 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 630和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 268 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 630和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 630和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 630和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 630和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−556%
| 118
+556%
|
| 1440p | 10
−610%
| 71
+610%
|
| 4K | 7
−529%
| 44
+529%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.96 |
| 1440p | 没有数据 | 4.92 |
| 4K | 没有数据 | 7.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−1888%
|
159
+1888%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Far Cry 5 | 6
−2500%
|
156
+2500%
|
| Fortnite | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Valorant | 45−50
−539%
|
294
+539%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−855%
|
270−280
+855%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Dota 2 | 21
−643%
|
156
+643%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Fortnite | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1857%
|
137
+1857%
|
| Metro Exodus | 3
−2800%
|
87
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| Valorant | 45−50
−533%
|
291
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Dota 2 | 19
−668%
|
146
+668%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Valorant | 45−50
−248%
|
160
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1038%
|
230−240
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 51 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 27−30
−889%
|
277
+889%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Valorant | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 7
−1329%
|
100
+1329%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
这就是 UHD Graphics 630 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的556% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的610% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的529% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 5700的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
