Radeon RX 5700 vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i UHD Graphics 730, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa UHD Graphics 730 o aż 797% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 696 |
| Miejsce według popularności | 43 | 98 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.89 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.24 | 19.06 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 10 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 144 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+883%
| 12−14
−883%
|
| 1440p | 71
+914%
| 7−8
−914%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 4.92 | brak danych |
| 4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Battlefield 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry 5 | 156
+875%
|
16−18
−875%
|
| Fortnite | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Valorant | 294
+880%
|
30−33
−880%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Battlefield 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Dota 2 | 156
+875%
|
16−18
−875%
|
| Far Cry 5 | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Fortnite | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Metro Exodus | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Valorant | 291
+870%
|
30−33
−870%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Dota 2 | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Far Cry 5 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Valorant | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+896%
|
24−27
−896%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 277
+823%
|
30−33
−823%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 231
+863%
|
24−27
−863%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
W ten sposób RX 5700 i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 883% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 914% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 1000% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.40 | 4.17 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
RX 5700 ma 796.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
