UHD Graphics 630 vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos UHD Graphics 630 com GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 Ti Max-Q supera o UHD Graphics 630 por um impressionante 350% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 723 | 349 |
| Lugar por popularidade | 29 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.34 | 5.08 |
| Arquitetura | Gen. 9.5 (2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Kaby-Lake-H-GT2 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2017 (6 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $457 | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1394% melhor do que o UHD Graphics 630.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 24 | 768 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.45 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o UHD Graphics 630 em 350% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera UHD Graphics 630 em 351% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera UHD Graphics 630 em 389% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera UHD Graphics 630 em 283% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera UHD Graphics 630 em 505% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera UHD Graphics 630 em 379% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera UHD Graphics 630 em 205% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−226%
| 62
+226%
|
| 1440p | 10
−190%
| 29
+190%
|
| 4K | 7
−200%
| 21
+200%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−514%
|
43
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry 5 | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−433%
|
48
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Hitman 3 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Metro Exodus | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Hitman 3 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
É assim que UHD Graphics 630 e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 226% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 190% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 200% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 2100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1050 Ti Max-Q ultrapassou o UHD Graphics 630 em todos os 62 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.09 | 13.92 |
| Novidade | 1 de Outubro 2017 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 630 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 630 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
