GeForce GTX 1070 vs Tesla K80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Tesla K80, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Tesla K80 o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 358 |
Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 23.55 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.07 | 3.48 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Kryptonim | GP104 | GK210 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 17 listopada 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2496 ×2 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 562 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 824 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,100 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 171.4 ×2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
ROPs | 64 | 48 ×2 |
TMUs | 120 | 208 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB ×2 |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1253 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.7 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+134%
| 50−55
−134%
|
1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24 | brak danych |
1440p | 5.49 | brak danych |
4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Battlefield 5 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Far Cry 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Fortnite | 256
+133%
|
110−120
−133%
|
Forza Horizon 4 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
Valorant | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Battlefield 5 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Dota 2 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Fortnite | 175
+133%
|
75−80
−133%
|
Forza Horizon 4 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
Valorant | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Dota 2 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Far Cry 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Forza Horizon 4 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Valorant | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
Valorant | 230−240
+137%
|
100−105
−137%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Valorant | 190−200
+133%
|
85−90
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Dota 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
W ten sposób GTX 1070 i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 134% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 156% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 133% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.94 | 15.13 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 17 listopada 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
GTX 1070 ma 130.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K80 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.