Titan X Pascal vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Titan X Pascal o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.72 | 5.87 |
| Wydajność energetyczna | 9.24 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP102 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1417 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.97 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 224 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−142%
| 300−350
+142%
|
| 1440p | 74
−157%
| 190−200
+157%
|
| 4K | 58
−159%
| 150−160
+159%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.67
+195%
| 28.55
−195%
|
| 1440p | 16.20
+178%
| 45.08
−178%
|
| 4K | 20.67
+176%
| 57.10
−176%
|
- Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 195% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 178% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 176% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 109
−157%
|
280−290
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 337
−152%
|
850−900
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
| Battlefield 5 | 153
−161%
|
400−450
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−158%
|
750−800
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Far Cry 5 | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
| Fortnite | 210
−162%
|
550−600
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−157%
|
290−300
+157%
|
| Valorant | 296
−153%
|
750−800
+153%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Battlefield 5 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−144%
|
500−550
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−154%
|
700−750
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Dota 2 | 252
−158%
|
650−700
+158%
|
| Far Cry 5 | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Fortnite | 199
−151%
|
500−550
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−150%
|
400−450
+150%
|
| Metro Exodus | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−157%
|
290−300
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−145%
|
450−500
+145%
|
| Valorant | 275
−155%
|
700−750
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
| Battlefield 5 | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Dota 2 | 232
−159%
|
600−650
+159%
|
| Far Cry 5 | 140
−150%
|
350−400
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Valorant | 181
−149%
|
450−500
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−135%
|
400−450
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−161%
|
290−300
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−151%
|
550−600
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−162%
|
270−280
+162%
|
| Metro Exodus | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 258
−152%
|
650−700
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Far Cry 5 | 101
−157%
|
260−270
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−163%
|
260−270
+163%
|
| Metro Exodus | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 257
−153%
|
650−700
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Battlefield 5 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Dota 2 | 160
−150%
|
400−450
+150%
|
| Far Cry 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 142% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 157% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 159% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.62 | 85.96 |
| Nowość | 2 sierpnia 2016 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 600 Wat |
Titan X Pascal ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 163.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
