Titan X Pascal vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.46

PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa Titan X Pascal o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19920
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.76brak danych
Wydajność energetyczna9.4978.13
ArchitekturaPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimGP102GB203
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 sierpnia 2016 (9 lat temu)11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35848960
Częstotliwość rdzenia1417 MHz790 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1337 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million45,600 million
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9374.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224280
Tensor Coresbrak danych280
Ray Tracing Coresbrak danych70
L1 Cache1.3 MB8.8 MB
L2 Cache3 MB48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Długość267 mm167 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR7
Maksymalna ilość pamięci12 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.46
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+130%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+130%
Próbki: 2

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
−126%
280−290
+126%
1440p74
−130%
170−180
+130%
4K58
−124%
130−140
+124%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67brak danych
1440p16.20brak danych
4K20.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
−123%
750−800
+123%
Cyberpunk 2077 83
−129%
190−200
+129%
Hogwarts Legacy 119
−127%
270−280
+127%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
−129%
350−400
+129%
Counter-Strike 2 291
−123%
650−700
+123%
Cyberpunk 2077 74
−130%
170−180
+130%
Far Cry 5 162
−116%
350−400
+116%
Fortnite 210
−114%
450−500
+114%
Forza Horizon 4 127
−128%
290−300
+128%
Forza Horizon 5 119
−127%
270−280
+127%
Hogwarts Legacy 90
−122%
200−210
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−130%
260−270
+130%
Valorant 296
−120%
650−700
+120%

Full HD
High

Battlefield 5 147
−104%
300−310
+104%
Counter-Strike 2 205
−120%
450−500
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 65
−115%
140−150
+115%
Dota 2 252
−118%
550−600
+118%
Far Cry 5 149
−101%
300−310
+101%
Fortnite 199
−126%
450−500
+126%
Forza Horizon 4 121
−123%
270−280
+123%
Forza Horizon 5 106
−126%
240−250
+126%
Grand Theft Auto V 160
−119%
350−400
+119%
Hogwarts Legacy 72
−122%
160−170
+122%
Metro Exodus 96
−129%
220−230
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−130%
260−270
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−117%
400−450
+117%
Valorant 275
−118%
600−650
+118%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
−119%
300−310
+119%
Cyberpunk 2077 57
−128%
130−140
+128%
Dota 2 232
−116%
500−550
+116%
Far Cry 5 140
−114%
300−310
+114%
Forza Horizon 4 112
−123%
250−260
+123%
Hogwarts Legacy 55
−118%
120−130
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−125%
230−240
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−121%
210−220
+121%
Valorant 181
−121%
400−450
+121%

Full HD
Epic

Fortnite 170
−106%
350−400
+106%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
−125%
250−260
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−127%
500−550
+127%
Grand Theft Auto V 103
−123%
230−240
+123%
Metro Exodus 58
−124%
130−140
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 258
−113%
550−600
+113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−126%
190−200
+126%
Cyberpunk 2077 37
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 101
−128%
230−240
+128%
Forza Horizon 4 85−90
−124%
190−200
+124%
Hogwarts Legacy 41
−120%
90−95
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−114%
120−130
+114%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−125%
180−190
+125%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Grand Theft Auto V 99
−122%
220−230
+122%
Hogwarts Legacy 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 36
−122%
80−85
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−121%
150−160
+121%
Valorant 257
−114%
550−600
+114%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
−125%
160−170
+125%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 17
−106%
35−40
+106%
Dota 2 160
−119%
350−400
+119%
Far Cry 5 53
−126%
120−130
+126%
Forza Horizon 4 73
−119%
160−170
+119%
Hogwarts Legacy 22
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−127%
100−105
+127%

4K
Epic

Fortnite 60
−117%
130−140
+117%

W ten sposób Titan X Pascal i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 126% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 130% szybszy w 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 124% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.46 67.89
Nowość 2 sierpnia 2016 11 sierpnia 2025
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 24 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 70 Wat

RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 130.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.

Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3008 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń RTX PRO 4000 Blackwell SFF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub RTX PRO 4000 Blackwell SFF, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.