Titan X Pascal vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает Titan X Pascal на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.21 | 4.83 |
| Энергоэффективность | 9.34 | 8.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 24064 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 224 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−118%
| 270−280
+118%
|
| 1440p | 74
−116%
| 160−170
+116%
|
| 4K | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
+228%
| 31.72
−228%
|
| 1440p | 16.20
+230%
| 53.53
−230%
|
| 4K | 20.67
+245%
| 71.38
−245%
|
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 228% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 230% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 245% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
−108%
|
700−750
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Dead Island 2 | 232
−116%
|
500−550
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−106%
|
600−650
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Dead Island 2 | 198
−102%
|
400−450
+102%
|
| Far Cry 5 | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
| Fortnite | 210
−114%
|
450−500
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| Valorant | 296
−103%
|
600−650
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Dead Island 2 | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Dota 2 | 252
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Fortnite | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Metro Exodus | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−117%
|
400−450
+117%
|
| Valorant | 275
−100%
|
550−600
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−112%
|
290−300
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Dead Island 2 | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Dota 2 | 232
−116%
|
500−550
+116%
|
| Far Cry 5 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Valorant | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−106%
|
350−400
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
| Metro Exodus | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 258
−113%
|
550−600
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Dead Island 2 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry 5 | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
| Metro Exodus | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 257
−114%
|
550−600
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dead Island 2 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
Так Titan X Pascal и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 118% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 116% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 107% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.74 | 71.35 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 600 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 117.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
