Titan X Pascal vs RTX PRO 6000 Blackwell

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Titan X Pascal mit RTX PRO 6000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
32.74

RTX PRO 6000 Blackwell übertrifft Titan X Pascal um satte 118%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18822
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.204.81
Leistungseffizienz9.348.48
ArchitekturPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
Codename GP102GB202
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum2 August 2016 (8 Jahre vor)18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 $8,565

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Titan X Pascal hat ein 29% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX PRO 6000 Blackwell.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren358424064
Kernfrequenz1417 MHz1590 MHz
Boost-Frequenz1531 MHz2617 MHz
Anzahl der Transistoren11,800 million92,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt600 Watt
Texturiergeschwindigkeit342.91,968
Gleitkomma-Leistung10.97 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs96192
TMUs224752
Tensor Coreskeine Angaben752
Ray Tracing Coreskeine Angaben188

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Länge267 mm304 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5XGDDR7
Maximale Speicherkapazität12 GB96 GB
Speicherbusbreite384 Bit512 Bit
Speicherfrequenz1251 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite480.4 GB/s1.79 TB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-
G-SYNC-Unterstützung+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Titan X Pascal 32.74
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+118%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+118%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD124
−118%
270−280
+118%
1440p74
−116%
160−170
+116%
4K58
−107%
120−130
+107%

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.67
+228%
31.72
−228%
1440p16.20
+230%
53.53
−230%
4K20.67
+245%
71.38
−245%
  • Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 228% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 230% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 245% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
−108%
700−750
+108%
Cyberpunk 2077 83
−117%
180−190
+117%
Dead Island 2 232
−116%
500−550
+116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−96.1%
300−310
+96.1%
Counter-Strike 2 291
−106%
600−650
+106%
Cyberpunk 2077 74
−116%
160−170
+116%
Dead Island 2 198
−102%
400−450
+102%
Far Cry 5 162
−116%
350−400
+116%
Fortnite 210
−114%
450−500
+114%
Forza Horizon 4 127
−113%
270−280
+113%
Forza Horizon 5 119
−110%
250−260
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−112%
240−250
+112%
Valorant 296
−103%
600−650
+103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−104%
300−310
+104%
Counter-Strike 2 205
−95.1%
400−450
+95.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 65
−115%
140−150
+115%
Dead Island 2 143
−110%
300−310
+110%
Dota 2 252
−98.4%
500−550
+98.4%
Far Cry 5 149
−101%
300−310
+101%
Fortnite 199
−101%
400−450
+101%
Forza Horizon 4 121
−115%
260−270
+115%
Forza Horizon 5 106
−117%
230−240
+117%
Grand Theft Auto V 160
−87.5%
300−310
+87.5%
Metro Exodus 96
−108%
200−210
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−112%
240−250
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−117%
400−450
+117%
Valorant 275
−100%
550−600
+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−112%
290−300
+112%
Cyberpunk 2077 57
−111%
120−130
+111%
Dead Island 2 111
−116%
240−250
+116%
Dota 2 232
−116%
500−550
+116%
Far Cry 5 140
−114%
300−310
+114%
Forza Horizon 4 112
−114%
240−250
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−116%
220−230
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−111%
200−210
+111%
Valorant 181
−93.4%
350−400
+93.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−106%
350−400
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−116%
240−250
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−105%
450−500
+105%
Grand Theft Auto V 103
−114%
220−230
+114%
Metro Exodus 58
−107%
120−130
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 258
−113%
550−600
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−114%
180−190
+114%
Cyberpunk 2077 37
−116%
80−85
+116%
Dead Island 2 74
−116%
160−170
+116%
Far Cry 5 101
−118%
220−230
+118%
Forza Horizon 4 85−90
−109%
180−190
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−114%
120−130
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−113%
170−180
+113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Dead Island 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Grand Theft Auto V 99
−112%
210−220
+112%
Metro Exodus 36
−108%
75−80
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−106%
140−150
+106%
Valorant 257
−114%
550−600
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−111%
150−160
+111%
Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 17
−106%
35−40
+106%
Dead Island 2 36
−108%
75−80
+108%
Dota 2 160
−87.5%
300−310
+87.5%
Far Cry 5 53
−108%
110−120
+108%
Forza Horizon 4 73
−105%
150−160
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−116%
95−100
+116%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−117%
130−140
+117%

So konkurrieren Titan X Pascal und RTX PRO 6000 Blackwell in beliebten Spielen:

  • RTX PRO 6000 Blackwell ist 118% schneller in 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell ist 116% schneller in 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell ist 107% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 32.74 71.35
Neuheit 2 August 2016 18 März 2025
Maximale Speicherkapazität 12 GB 96 GB
Technologischer Prozess 16 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 600 Watt

Titan X Pascal hat 140% weniger Stromverbrauch.

RTX PRO 6000 Blackwell hingegen hat eine um 117.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX PRO 6000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den Titan X Pascal in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und RTX PRO 6000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 3006 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 Stimmen

Bewerte RTX PRO 6000 Blackwell auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Titan X Pascal oder RTX PRO 6000 Blackwell mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.