Titan X Pascal vs RTX A4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa Titan X Pascal o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 54 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.86 | 13.20 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP102 | GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Cena teraz | $312 (0.3x) | $1112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 299.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4000 przewyższa Titan X Pascal o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4000 przewyższa Titan X Pascal o 49% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
−45.2%
| 180−190
+45.2%
|
1440p | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
4K | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Battlefield 5 | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry 5 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Far Cry New Dawn | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Forza Horizon 4 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Hitman 3 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Metro Exodus | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Battlefield 5 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
Hitman 3 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Metro Exodus | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−44.3%
|
280−290
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−46.7%
|
270−280
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Far Cry 5 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Far Cry New Dawn | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Hitman 3 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Metro Exodus | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Hitman 3 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Metro Exodus | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 45% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 37% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 44% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.73 | 50.23 |
Nowość | 25 lipca 2016 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 140 Wat |
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.