Titan X Pascal ضد RTX A4000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Titan X Pascal مع RTX A4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Titan X Pascal
2016
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
33.10

يتفوق RTX A4000 على Titan X Pascal بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16163
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.80لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.3024.90
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP102GA104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35846144
سرعة الساعة الأساسية1417 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt140 Watt
معدل تعبئة النسيج342.9299.5
أداء النقطة العائمة10.97 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm241 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1251 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 33.10
RTX A4000 49.64
+50%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RTX A4000 19532
+49.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD128
−48.4%
190−200
+48.4%
1440p76
−44.7%
110−120
+44.7%
4K59
−44.1%
85−90
+44.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.37لايوجد بيانات
1440p15.78لايوجد بيانات
4K20.32لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
−44.5%
250−260
+44.5%
Counter-Strike 2 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Cyberpunk 2077 83
−44.6%
120−130
+44.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Battlefield 5 153
−43.8%
220−230
+43.8%
Counter-Strike 2 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Cyberpunk 2077 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry 5 162
−48.1%
240−250
+48.1%
Fortnite 210
−42.9%
300−310
+42.9%
Forza Horizon 4 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Forza Horizon 5 124
−45.2%
180−190
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−41.6%
160−170
+41.6%
Valorant 296
−35.1%
400−450
+35.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−41%
110−120
+41%
Battlefield 5 147
−49.7%
220−230
+49.7%
Counter-Strike 2 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.9%
400−450
+44.9%
Cyberpunk 2077 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Dota 2 252
−38.9%
350−400
+38.9%
Far Cry 5 149
−47.7%
220−230
+47.7%
Fortnite 199
−45.7%
290−300
+45.7%
Forza Horizon 4 121
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 5 113
−41.6%
160−170
+41.6%
Grand Theft Auto V 160
−43.8%
230−240
+43.8%
Metro Exodus 96
−45.8%
140−150
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−41.6%
160−170
+41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−46.7%
270−280
+46.7%
Valorant 275
−45.5%
400−450
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−46%
200−210
+46%
Counter-Strike 2 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Cyberpunk 2077 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Dota 2 232
−29.3%
300−310
+29.3%
Far Cry 5 140
−42.9%
200−210
+42.9%
Forza Horizon 4 112
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 5 97
−44.3%
140−150
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−47.1%
150−160
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Valorant 181
−49.2%
270−280
+49.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−47.1%
250−260
+47.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%
Grand Theft Auto V 103
−45.6%
150−160
+45.6%
Metro Exodus 58
−46.6%
85−90
+46.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 258
−35.7%
350−400
+35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Cyberpunk 2077 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 101
−48.5%
150−160
+48.5%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 5 72
−38.9%
100−105
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Metro Exodus 36
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Valorant 257
−36.2%
350−400
+36.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 160
−43.8%
230−240
+43.8%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 73
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−41.7%
85−90
+41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4000 هو 48 أسرع في 1080p
  • RTX A4000 هو 45 أسرع في 1440p
  • RTX A4000 هو 44 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.10 49.64
الجِدة 2 أغسطس 2016 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 140 واط

يحتوي RTX A4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

اعلم أن Titan X Pascal هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 649 أصوات

قيم RTX A4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو RTX A4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.