Titan X Pascal vs FirePro W2100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal z FirePro W2100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15
+1343%

Titan X Pascal przewyższa W2100 o aż 1343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i FirePro W2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności170866
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.00brak danych
Wydajność energetyczna9.256.17
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGP102Oland
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)12 sierpnia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i FirePro W2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i FirePro W2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584320
Częstotliwość rdzenia1417 MHz630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz680 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million950 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt26 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.913.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs968
TMUs22420

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i FirePro W2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Obudowabrak danychniski profil / połowa długości
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i FirePro W2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XDDR3
Maksymalna ilość pamięci12 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s28.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i FirePro W2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DisplayPort
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-
Ilość złączy DisplayPortbrak danych2
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i FirePro W2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i FirePro W2100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i FirePro W2100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.15
+1343%
FirePro W2100 2.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+1343%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+2421%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+1662%
FirePro W2100 7771

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i FirePro W2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+933%
12
−933%
1440p74
+1380%
5−6
−1380%
4K58
+2800%
2
−2800%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67brak danych
1440p16.20brak danych
4K20.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+11133%
3−4
−11133%
Cyberpunk 2077 83
+1560%
5−6
−1560%
Hogwarts Legacy 119
+3867%
3−4
−3867%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+2450%
6−7
−2450%
Counter-Strike 2 291
+9600%
3−4
−9600%
Cyberpunk 2077 74
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry 5 162
+5300%
3−4
−5300%
Fortnite 210
+2000%
10−11
−2000%
Forza Horizon 4 127
+1055%
10−12
−1055%
Forza Horizon 5 119
+3867%
3−4
−3867%
Hogwarts Legacy 90
+2900%
3−4
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+842%
12−14
−842%
Valorant 296
+622%
40−45
−622%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+2350%
6−7
−2350%
Counter-Strike 2 205
+6733%
3−4
−6733%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+525%
40−45
−525%
Cyberpunk 2077 65
+1200%
5−6
−1200%
Dota 2 252
+996%
21−24
−996%
Far Cry 5 149
+4867%
3−4
−4867%
Fortnite 199
+1890%
10−11
−1890%
Forza Horizon 4 121
+1000%
10−12
−1000%
Forza Horizon 5 106
+3433%
3−4
−3433%
Grand Theft Auto V 160
+3100%
5−6
−3100%
Hogwarts Legacy 72
+2300%
3−4
−2300%
Metro Exodus 96
+2300%
4−5
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+842%
12−14
−842%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2529%
7−8
−2529%
Valorant 275
+571%
40−45
−571%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+2183%
6−7
−2183%
Cyberpunk 2077 57
+1040%
5−6
−1040%
Dota 2 232
+909%
21−24
−909%
Far Cry 5 140
+4567%
3−4
−4567%
Forza Horizon 4 112
+918%
10−12
−918%
Hogwarts Legacy 55
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+750%
12−14
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1257%
7−8
−1257%
Valorant 181
+341%
40−45
−341%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+1600%
10−11
−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+5450%
2−3
−5450%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1353%
14−16
−1353%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
Metro Exodus 58
+1350%
4−5
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+775%
20−22
−775%
Valorant 258
+1333%
18−20
−1333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 37
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 101
+3267%
3−4
−3267%
Forza Horizon 4 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Hogwarts Legacy 41
+4000%
1−2
−4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1767%
3−4
−1767%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1900%
4−5
−1900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 99
+560%
14−16
−560%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1600%
4−5
−1600%
Valorant 257
+2236%
10−12
−2236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+3100%
5−6
−3100%
Far Cry 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
Hogwarts Legacy 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1900%
3−4
−1900%

W ten sposób Titan X Pascal i FirePro W2100 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 933% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 1380% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 2800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Titan X Pascal jest 11133% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył FirePro W2100 we wszystkich 56 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.15 2.02
Nowość 2 sierpnia 2016 12 sierpnia 2014
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 26 Wat

Titan X Pascal ma 1343.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FirePro W2100 ma 861.5% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W2100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W2100 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 głosów

Oceń FirePro W2100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub FirePro W2100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.