Titan X Pascal 与 FirePro W2100

VS

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 FirePro W2100,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.80
+1344%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比W2100高出了1344%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和FirePro W2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157848
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.91没有数据
電源效率9.276.17
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP102Oland
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016(8年 前)12 8月 2014(10年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Titan X Pascal和FirePro W2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和FirePro W2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584320
核心频率1417 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz680 MHz
晶体管数11,800 million950 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt26 Watt
纹理填充率342.913.60
带浮点的性能10.97 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs968
TMUs22420

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XDDR3
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz900 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和FirePro W2100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和FirePro W2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.80
+1344%
FirePro W2100 2.34

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+1343%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+2421%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+1662%
FirePro W2100 7771

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+950%
12
−950%
1440p72
+1700%
4−5
−1700%
4K56
+2700%
2
−2700%

每格成本,美元

1080p9.52没有数据
1440p16.65没有数据
4K21.41没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+1480%
5−6
−1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1200%
8−9
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 95
+1483%
6−7
−1483%
Battlefield 5 174
+5700%
3−4
−5700%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+1700%
6−7
−1700%
Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry 5 121
+2925%
4−5
−2925%
Far Cry New Dawn 138
+2200%
6−7
−2200%
Forza Horizon 4 240
+2082%
10−12
−2082%
Hitman 3 104
+1386%
7−8
−1386%
Horizon Zero Dawn 296
+1458%
18−20
−1458%
Metro Exodus 143
+14200%
1−2
−14200%
Red Dead Redemption 2 125
+2400%
5−6
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 161
+1364%
10−12
−1364%
Watch Dogs: Legion 226
+511%
35−40
−511%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+1413%
8−9
−1413%
Assassin's Creed Valhalla 85
+1600%
5−6
−1600%
Battlefield 5 165
+5400%
3−4
−5400%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+1533%
6−7
−1533%
Cyberpunk 2077 69
+1280%
5−6
−1280%
Far Cry 5 92
+2200%
4−5
−2200%
Far Cry New Dawn 108
+1700%
6−7
−1700%
Forza Horizon 4 225
+1945%
10−12
−1945%
Hitman 3 104
+1386%
7−8
−1386%
Horizon Zero Dawn 275
+1347%
18−20
−1347%
Metro Exodus 143
+14200%
1−2
−14200%
Red Dead Redemption 2 102
+1940%
5−6
−1940%
Shadow of the Tomb Raider 194
+1664%
10−12
−1664%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+638%
12−14
−638%
Watch Dogs: Legion 216
+484%
35−40
−484%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+738%
8−9
−738%
Assassin's Creed Valhalla 63
+1475%
4−5
−1475%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+1150%
6−7
−1150%
Cyberpunk 2077 59
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 67
+1575%
4−5
−1575%
Forza Horizon 4 112
+918%
10−12
−918%
Hitman 3 93
+1229%
7−8
−1229%
Horizon Zero Dawn 150
+689%
18−20
−689%
Shadow of the Tomb Raider 167
+1418%
10−12
−1418%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+631%
12−14
−631%
Watch Dogs: Legion 64
+73%
35−40
−73%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+2260%
5−6
−2260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Far Cry New Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 51
+1600%
3−4
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+5700%
1−2
−5700%
Cyberpunk 2077 38
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 190−200
+1508%
12−14
−1508%
Hitman 3 66
+843%
7−8
−843%
Horizon Zero Dawn 118
+1867%
6−7
−1867%
Metro Exodus 101
+1583%
6−7
−1583%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1425%
8−9
−1425%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Watch Dogs: Legion 212
+1531%
12−14
−1531%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+1740%
5−6
−1740%

4K
High Preset

Battlefield 5 63 0−1
Far Cry New Dawn 48
+4700%
1−2
−4700%
Hitman 3 39
+1850%
2−3
−1850%
Horizon Zero Dawn 129
+1513%
8−9
−1513%
Metro Exodus 67
+1575%
4−5
−1575%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1600%
4−5
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
Shadow of the Tomb Raider 70
+1650%
4−5
−1650%
Watch Dogs: Legion 26 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+1467%
3−4
−1467%

这就是 Titan X Pascal 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的950% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的1700% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的2700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Titan X Pascal的速度要快 14200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 FirePro W2100。

利弊总结


业绩评级 33.80 2.34
新颖性 2 8月 2016 12 8月 2014
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 26 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 1344.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,FirePro W2100 的耗电量降低了861.5%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而FirePro W2100是为工作站设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和FirePro W2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和FirePro W2100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。