Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 880M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.63

880M przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności458283
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych93.18
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimTiger Lake XeStrix Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96512
Częstotliwość rdzeniabrak danych400 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2900 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych34,000 million
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych92.80
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.97 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.63
Radeon 880M 19.63
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Radeon 880M 8371
+67.4%

Wydajność w grach

Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16−18
−125%
36
+125%
1440p10−12
−130%
23
+130%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
60−65
+100%
Far Cry 5 40−45
−100%
80−85
+100%
Fortnite 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Forza Horizon 4 35−40
−89.7%
74
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−94.8%
150−160
+94.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Valorant 35−40
−116%
80−85
+116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
60−65
+100%
Dota 2 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Far Cry 5 40−45
−10%
44
+10%
Fortnite 55−60
−84.5%
100−110
+84.5%
Forza Horizon 4 35−40
−61.5%
63
+61.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Metro Exodus 27−30
−104%
55−60
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−76.6%
130−140
+76.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−113%
60−65
+113%
Valorant 35−40
−116%
80−85
+116%
World of Tanks 140−150
−62.9%
230−240
+62.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
60−65
+100%
Dota 2 35−40
−100%
70−75
+100%
Far Cry 5 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Forza Horizon 4 35−40
−35.9%
53
+35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−76.6%
130−140
+76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 12−14
−154%
30−35
+154%
Metro Exodus 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−136%
50−55
+136%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−100%
50−55
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−70%
30−35
+70%
Valorant 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Dota 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 12−14
−117%
24−27
+117%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 880M jest 125% szybszy w 1080p
  • Radeon 880M jest 130% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 880M jest 200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 880M wyprzedza 32 testach (58%)
  • jest remis w 23 testach (42%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.63 19.63
Nowość 15 sierpnia 2020 15 lipca 2024
Proces technologiczny 10 nm 4 nm

Radeon 880M ma 103.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 880M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 15 głosów

Oceń Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 głosów

Oceń Radeon 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tiger Lake-U Xe Graphics G7 lub Radeon 880M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.